英国《每日电讯报》称，“求包养”网站在美国本土的注册会员已超过100万人，今年上半年还向英国等地开放了会员注册。同传统婚恋交友类网站的性质截然不同，此类网站的*配对条件就是金钱，男性会员提供所谓的“包养预算”，写出能为女性会员每月提供的数额，女性会员则要写明自己的预期。如果双方在这个数字上能基本达成一致，就会经网站牵引完成“配对”。此外，该网站仅对男性会员征收会费，初级会员会费为每月50美元，跻身“钻石级用户”则需每年额外缴纳2400美元。女性免费注册。

在“求包养”网站注册的男性会员大都是寻求美色的“钻石王老五”，女性会员则是清一色年轻、漂亮、想迅速致富或经济拮据的女性。该类网站的理念就是提供赤裸裸的钱色、权色交易，曾遭到《纽约时报》等多家媒体炮轰，称其为“污秽可鄙的闹市”。然而，这并未阻止该类网站的蓬勃发展，尤其是女大学生会员增幅明显。

“包养”一词含有贬义，但“求包养”网站不认同这种说法，该网站首页称：受人尊重、慷慨大方的成功男士是女性的良师益友、赞助人，甚至是恩人，他们对内心欲望极其坦诚，并开诚布公地说出自己的预期和赠与能力；聪慧、有魅力、目标明确的女子值得被人宠爱、纵容，得到情感和经济上的慷慨援助。对此，《纽约时报》评论称，“乍一看，这类网站与其他约会网站相似，男人在找寻可人、性感的女性，女人在寻找能逗她们开心的男性……但它不是社会交际工具，简直是下九流的污秽闹市，有钱的老男人和漂亮的年轻女子直截了当地从事钱色交易，他们并非寻找长久的灵魂伴侣，而是满足不需要负责任的肉欲需求。”

“求包养”网站的女性对金钱要求相当直白，一名18岁的法国女会员说：“想找一名乐于赠送精致礼品、会逗人开心的男士，他必须每月提供5000至1万美元的零花钱。”批评人士说，该网站简直是“通奸者的便利店”，更有人直呼其为“网上妓院”。面对批评，网站创办人韦德回应道，提供“互惠互利的关系”是该网站的核心价值观。

报道称，“求包养”网站建立初期，注册人数为30万人，不到常规婚恋交友网站的1/4，近年注册人数越来越多。网站的女性注册会员是男性会员的10倍，一名男性会员公然说：“钓了一辈子鱼，这里才是最好的钓鱼点。”

美国《赫芬顿邮报》称，注册“求包养”网站的女性中，女大学生会员的增幅近期尤为明显，沉重的学费负担压得一些学生透不过气，一些女学生只得另辟蹊径“挣外快”。《赫芬顿邮报》称，学费负担、工作难找逼得一些在校生或毕业生“卖身供学位”或“卖身还学贷”。有网友说，这本质上和“援助交际”没什么差别；也有网友认为，为房租、学费出卖尊严，未免得不偿失。但事实上，确实有些学生处于被逼无奈的窘境，一名女大学生“求包养”前说：“除了被强奸和死亡外，还能发生什么更糟糕的事情呢？”

英国《每日邮报》称，“求包养”网站在英国开放后，女性用户特别是女学生的注册人数逐月攀升。据调查，这些身为注册会员的女学生平均背负每年9000英镑的学费负担，不少学生毕业后要偿还3万英镑以上的助学贷款。《每日邮报》就各校学生注册“求包养”网站的人数做了统计，发现了20多所知名院校的女学生，而剑桥大学竟然名列第四位。英国《每日电讯报》说，尽管批评人士不屑“求包养”网站的运作模式，但仍无法挡住该国8万多人成功“配对”。

美国《商业内幕》网站透露，“求包养”网站创始人韦德上世纪90年代在美国麻省理工学院念书时是个“书呆子”，特别不受女孩青睐。从某种意义上来说，该网站也是为那些“穷得只剩钱”的男人服务的。韦德称，网站只是“协助建立关系”，而非“拉皮条”。他直言不讳地说，两性关系其实很肤浅——男人看钱包，女人看长相。今年4月，韦德还建立了名为“旅游小姐”的旅游交友网站，帮助有钱人联系异性旅游伙伴，旅费由前者全包。

北京大学教授张颐武说：“美国社会像一个万花筒，有奇形怪状、光怪陆离的事，但传统力量仍对道德有维护作用。